“Juez dice; no hay vulneración de derechos” Ante la negativa de incorporar al cuerpo edilicio del Gobierno Autónomo Descentralizado municipal al concejal alterno de Durán Abgdo Juan Miguel Morocho Valarezo. Quien, apelando a la legitimidad de sus derechos, pide justicia al juez de garantías constitucionales mediante demanda de acción de protección y vulneración de derechos constitucionales al amparo de los artículos 86,87 y 88 de la constitución de la República y los artículos 6, 39 40 y 41 de la ley Orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional. VIACRUSIS DE MOROCHO. La Demanda fue presentada en la corte contra las principales autoridades municipales del GAD de Durán por “OMISIÓN VIOLATORIA” al derecho de posesionarse como concejal Principal del cantón Durán tras la renuncia irrevocable de su principal, María Eugenia Barreiro Sánchez el 9 de octubre del 2025. fue admitida y su audiencia inicial señalada para realizarse el 14 de noviembre, la misma que se suspendió siendo convocada esta vez para el 21 de noviembre, pero el mismo día la defensa del alcalde Chonillo solicitó término de prueba para probar lo que aseveraba su defensa, vuelven a dar fecha para el 18 de diciembre, llega la fecha y el juez decide no analizar prueba alguna porque el auto no está ejecutoriado ( prevaricato), luego dice “ porque no es de materia constitucional” y decide analizar la demanda de acción de protección que el “ mismo calificó” e indica que no está claro el derecho vulnerado, concluyendo con que no hay vulneración de derechos de parte del GAD municipal de Durán y que el demandante debe buscar otra vía en el contencioso. Navegación de entradas EL COLAPSO DEL SENTIDO COMÚN ¿REPUNTE DEL TABLERO CRIMINAL EN ECUADOR?
